PRIMERA ENTREVISTA

¿LEY PARA UNIVERSITARIOS?

Entrevista a Carlos Vargas Huanca, Secretario General del Centro Federado de la Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional de San Agustín, Sobre la aprobación de la nueva ley universitaria y en que realmente favorece o afecta a los estudiantes universitarios.

La nueva Ley Universitaria, fue aprobada por el pleno del congreso. Con votos paupérrimos de la minoría de parlamentarios se dio paso a su elevación al Ejecutivo, después de una agitada discusión a la que ya nos tiene  acostumbrados. Hay muchos detractores y también gente que esta de acuerdo.

En su agitada vida universitaria, Carlos Vargas Huanca estudiante de Filosofía y de Relaciones Públicas, es ahora Secretario General del Centro federado de la  Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación, el nos revela que la nueva ley universitaria tiene muchos pro, contras, pero muchas falencias en su contenido.

¿CUÁL ES LA OBRA MAS IMPORTANTE QUE SE HA REALIZADO EN TU GESTIÓN COMO SECRETARIO GENERAL DEL CENTRO FEDERADO DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN?

Bueno, posicionar el Centro Federado, porque posicionar una institución, un grupo, es muy difícil, hacerla conocer  dentro de la universidad e incluso de Arequipa , pero ahora ya nos conocen muchos chicos, medios de comunicación, estudiantes de pasantías de la Argentina, de Bolivia que se han contactado con nosotros, es decir, ya tenemos presencia. Creo que nuestro mayor logro fue ese, posicionarnos y lograr reabrir el local que se encontraba en abandono.

EL EX EMBAJADOR Y CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN MARCOS, NICOLÁS LYNCH, DECLARO ANTE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE LA LEY ES SUMAMENTE POSITIVA SOSTENIENDO QUE ES UNA DERROTA A LAS MAFIAS QUE HABÍAN CONVERTIDO A LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS EN UNA ESTAFA. ¿QUÉ PIENSAS DE ELLO? ¿SABES DE LA EXISTENCIA DE GRUPOS MAFIOSOS?

Hay bastantes mafias. Hay pruebas de ello en la misma universidad San Marcos con el caso del señor Cortillo, la universidad San Agustín no se queda atrás, tenemos rectores que están denunciados y otros en la cárcel como el señor Mamerto Cornejo Cuervo, por enriquecimiento ilícito. El mismo ex rector Valdemar Medina que tiene una serie de irregularidades. En realidad el acto de corrupción en las universidades estatales se ha acrecentado y la culpabilidad recae en los rectores y la misma asamblea de rectores que ha sido la que ha socapado estos actos de corrupción, si bien es cierto que para ellos la nueva ley universitaria atenta contra la autonomía, es mediante esa disque autonomía que ellos cometen estos actos de corrupción.

SABEMOS DE ANTEMANO DE LA IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN EN NUESTRA SOCIEDAD Y EN EL MUNDO ENTERO, ¿QUÉ TE LLEVA A TI A ESTUDIAR ESTA CARRERA Y EN ESTA UNIVERSIDAD?

¿Qué me llevo a estudiar esta carrera? Bueno en realidad muchos aspectos. Uno es el informar verazmente, con convicción, con pruebas, para un desarrollo social, de todos. Otra el hecho de comunicar mas ahora en estos tiempo de difundir nuestro conocimiento a través de las redes sociales, cuando a uno le gusta, no puede negar su vocación. Pero sobre todo que me trae a la universidad, el hecho de poder investigar, hacer investigación en una de las universidades con mas presencia a nivel local y nacional.

 HAY PRO Y CONTRAS CON ESTA NUEVA LEY QUE HA SIDO APROBADA, ¿TU ESTAS DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LO QUE SOSTIENE?

Mira yo estaba leyendo la nueva ley universitaria y estaba en contra, así como muchos compañeros cuando fue pronunciada por el señor Mora, pero de ahí hasta el día de su aprobación se han ido discutiendo dictamen por dictamen y se han ido cambiando muchas cosas. De eso puedo afirmar que de ser una masa que estaba en contra de la ley universitaria, se ha partido ahora en dos, se ha dividido, y gran parte señala ahora que va a haber un gran cambia pues se va a eliminar la asamblea a nacional de rectores que en realidad se ha convertido en un nido de ratas como lo llaman. Entonces mientras ha ido pasando el tiempo se han ido descartando algunas cosas que eran negativas y también se han ido aplicando otras muy buenas. Conocemos que la antigua ley fue dada por Fujimori y eran los fujimoristas en estas instancias los que estaban en contra de eso. Por que si realmente queremos mejorar la calidad educativa tenemos que investigar.

El punto en contra esta referido a el voto universal porque existe una desavenencia porque no se sopesa el voto. Cuando hablamos de un tercio de la población estudiantil, mas dos tercios de la población docente, este sigue teniendo mayor prevalencia. El peso del docente vale mas que el pero del estudiante, pero ¿quién esta en la universidad en realidad? Otro punto en el que estaba en desacuerdo es que las autoridades estudiantiles deben tener el quinto o tercio superior para ejercer, es un punto muy bueno, rescatable, pero que pasa con aquellos alumnos que son buenos, solo que por “x” motivo desaprobaron un curso y simplemente ellos tienen la capacidad y la voluntad para trabajar, en eso caso los congresistas por incapacidad no deberían postular tampoco. Pero tenemos 7 años como señala la ley para atacar desde adentro y corregir algunas cosas que no se puedan dar.

 EL RÉGIMEN QUE PREPONDERABA ANTES DESDE EL AÑO 1983 Y QUE ESTABLECÍA QUE LA ELECCIÓN DE RECTOR Y VICERRECTOR ESTABA A CARGO DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA, SIENDO JUEZ Y PARTE, FUE DEROGADA POR ESTA NUEVA LEY ¿ES BUENA LA LEY EN ESE ASPECTO?

Si, es un aspecto positivo, tomando en cuenta nuevamente la corrupción que se ha vivido. Pero otro aspecto fundamental son las acreditaciones, pero nos desfavorece a nuestra escuela porque no cuenta con la infraestructura adecuada y la cantidad de maestrías y doctorados, un ejemplo también es la facultad de RR.II. que tienen una buena infraestructura pero de nada sirve si no tienen buenos docentes. Recordaras que esta ley ya no acepta licenciados. Hay muchas cosas favorecen también a la universidad, porque cuantos docentes habrán entrado por la ventana presentando títulos bamba, doctorados bamba, es el riesgo que se corre en este caso. Otro aspecto positivo en esta reforma es el pasaje universitario, se habla de un pasaje medio. Dudo mucho de que esto se aplique en Arequipa, porque en otras ciudades ya existe, pero depende de los estudiantes que se aplique. Aquí no hay interés.

(PREGUNTA DE OPINIÓN) ¿EL APARTADO QUE SEÑALA UNA INVESTIGACIÓN PREVIA A LA OPTENCIÓN DEL BACHILLERATO, QUE OPINIÓN TE MERECE?

Uno de los buenos planteamientos es que el estudiantado debía salir con una tesis para obtener su bachillerato, pues se hace investigación. Pero también existe una falencia, pues la misma sociedad te obliga a tener más de una especialidad para ser competitivo. Ahora bien una tesis tiene un tiempo de duración y no es el mismo tiempo en todas las escuelas profesionales. El costo que esto abarca. Ahora para estudiar la segunda carrera, la nueva ley señala, que hay que pagar una pensión, eso es crítico.

(PREGUNTA DE ACCIÓN) ¿QUÉ VAS A HACER COMO ESTUDIANTE, RESPECTO A LA INFORMACIÓN DE ESTE ASUSNTO Y COMO AUTORIDAD?

Me hubiera gustado que esta nueva ley universitaria, tenga como aspecto fundamental al estudiante, porque no se vela mucho por los intereses del estudiante en si. Bueno siempre he sido crítico, y hemos llegado hasta aquí, para tratar de ser parte del cambio, con tropiezos que realmente te enseñan mucho. Pero como te señalaba, vamos a insistir a que los compañeros estudien la ley universitaria y todos sus puntos y ver en que realmente no nos conviene como estudiantes, tenemos 7 años como te lo dije para revisar y adaptar mejor la ley hacia los estudiantes, no es que se va ha aplicar de una vez, así que hacer valer nuestros derechos, que realmente no será fácil, pero juntos creo que podemos conseguir muchas cosas y tenemos de referencia el pasado.